Cas etudié: Un personne lésée au noyau amygdalien : sudation stress = non ; sudation chaleur = oui
Au fur et à mesure de la régénération = retour sudation emotionnelle
CP 1(2003) p11
Le ventriloquisme
Experience: deux barres de meme taille se croisent sur un ecran. Les sujets doivent dire si elle se croisent ou rebondissent l’une sur l’autre (alors que c’est rationnellement impossible à trancher)
resultat, dès qu’on ajoute un son au moment du croisement, le sujet est persuadé qu’il y a collision et rebond.
Hypothese/conclusion: Le cerveau choisis en fonction de la cohérence des perceptions. Les zones ont été identifiées : Insula, préfrontal médian, pariétal postérieur, colliculus supérieur.
Ref: CP 1(2003) p10
Regénération des connexions neuronales après lésion
Des chercheurs du laboratoire Neurobiologie des Processus Adaptatifs (CNRS/Université Pierre et Marie Curie) ont montré qu’il est possible de réparer un cerveau lésé après un traumatisme en créant des connexions neuronales nouvelles en petit nombre mais bien ciblées, plutôt que plus nombreuses mais non spécifiques. Les tests comportementaux montrent que ces connexions peuvent ainsi restaurer les fonctions cérébrales endommagées. Ces résultats, déjà en ligne sur le site de la revue Brain, sont publiés le 1er avril 2008.
Stress : développement du préfrontal
Deux façons d’aborder une situation : appliquer une ancienne stratégie (Mode automatique, Zones postérieures et basses) ou inventer une nouvelle stratégie ‘Mode préfrontal).
Face à une nouvelle situation, l’humain commence par essayer d’appliquer d’anciennes stratégies, certainement moins coûteuses. Si ce comportement n’est pas adapté, le cortex préfrontal active le processus du stress: Complexe Amygdalien puis axe hypothalamo-hypophysaire.
Si le cortex préfrontal ne reprend pas le dessus, le stress s’installe avec ses conséquences.
Pour un animal, face à un stress : Fuite, Combat , ou Immobilisme.
Chez l’homme :
La fuite serait les comportements d’échappement au réel: Anxiété .(système périventriculaire)
Le combat serait la susceptibilité et l’agressivité: Agression .(système périventriculaire)
L’immobilisme serait l’abatement et l’apathie: Dépression . (Diffus: Système septo-hippocampal, complexe amygdalien, noyaux de la base)
6 facultés « propres » aux activités du cortex préfrontal en opposition avec le mode automatique :
– Rationnalité : Rationnaliser une situation , mesurer, peser, analyser.
– Relativité : Questionnement du questionnement, processus de prise de recul. Pourquoi, pourquoi pourquoi , etc.
– Curiosité : Chercher des nouveautés en tout. (note perso: présocratiques: on ne se baigne jamais dans le meme fleuve)
– Souplesse d’esprit : Prise de conscience de ses propres paradoxes.
– Nuance : Prise de conscience des détails d’une perception.
– Développement d’opinion personnelles : Emepecher la non choix, obliger à trouver des critères.
Enjeux : face à une situation potentiellement stressante : c’est le combat entre le préfrontal et le mode automatique qui décide l’issue.
=> entrainer le préfrontal.
Note perso: Endelman . Habitude de l’habitude, inertie de l’action.
REF : CP 18 P 19
Pied dans la bouche
Protocole d’expérience : Appel téléphonique en tant qu’organisme humanitaire.
Cas 1 : « Comment ca va ? » – reponse – » J’en suis heureux/désolé » puis requete à participer
Cas 2 : Bonjour + requete à participer
Résultats : 25 % positif cas 1 , 10 % cas 2
Experience 2 :
Variante 1 : « Comment ca va « + requete à participer
Variante 2 : « J’espere que vous allez bien » + requete à participer
Résulats : Pied dans la bouche (exp1 cas1)= 2 x plus de positifs
Hypothese/conclusion 1: C’est la réponse de la personne qui engage l’influence
Résultats 2 : plus les personnes répondent qu’elles vont bien , plus elles répondent positivement à la requete.
Hypothese/conclusion :
– Aller réellement bien = ouverture a etre généreux ?
– Dire que l’on va bien = culpabilité à dire qu’on se fout des autres ?
– Dire que l’on va bien = préactivation sémantique à l’affirmation ?
REF CP 18
Dégagement de responsabilité
Experience 1: On fait lire des faits immoral à 1 groupe. Pour les remercier on leur demande de choisir en récompense une éponge ou un stylo.
Résultat : 2/3 prennent l’éponge
Expérience 2: Meme chose avec des histoires morales.
Résultat : 1/3 prennent l’éponge
Hypothese/conclusion : La conscience d’un fait immoral donne envie de purifier, nettoyer etc.
Experience 3:
Phase 1: les volontaires doivent penser à un fait honteux de leur vie.
Phase 2: séparation en 2 groupes. Groupe 1 va dans une salle où on peut se laver les mains. Groupe 2 dans une salle simple.
Phase 3 : demande aux volontaires de participer à une futur experience pour aider un étudiant.
Résultats : Groupe 1 (laver mains) refuse , Groupe 2 accepte.
Hypothese/conclusion : Groupe 1 a put se « purifier » de son sentiment de honte = pas besoin de se racheter.
Note perso: Protocole experience 3 avec trop de facteurs , experience 1&2 plus interessante
REF : CP 18
Sens de l’équité
Protocole d’experience: Jeu de l’ultimatum : Le donneur propose le partage d’une somme , le receveur refuse ou accepte (3/20 euros = injuste mais refus non pragmatique). Blocage du cortex préfrontal dorsolatéral.
Résultat: fin du comportement équitable , le receveur accepte toutes les ofrres, ont conscience d’agir par égoisme mais ne peuvent refrener.
Biais d’assimilation et biais de contraste
Protocole d’experience : 2 groupes doivent juger des distances de sauts à ski. En phase préparatoire, le groupe 1 doit lister les similarités entre 2 dessins, le groupe 2 doit lister les différences entre les 2 dessins.
Resultats: Le groupe 1 donna des notes similaires aux candidats qui se suivaient (assimilation). Le groupe 2 a donner de bonnes notes aux candidats qui suivaient un candidats ayant eu de mauvaises note (contraste)
Tachypsychie
Un maniaco-depressif : alternance de phases dépressives (replis sur soi, manque de motivation, basse d’stime de soi, perte créativité et plaisir) et phases de manie (pensées rapides, grande créativité, grande puissance etc.)
Protocole d’experience: suciter l’état maniaque par les pensées rapides. Lire une succession d’idées de plus en plus rapidement.
Resultats: Les personnes testées se sentent effectivement plus heureuses.
ref: CP18
Décision rapide
Protocole d’experience: désactivation de l’hippocampe par Benzodiazépines pour test de décisions rapides.
Résultats: Prise de décisions plus rapide et appropriées. + Problème de mémoire
Hypothèse/conclusion : Les centres neurocoputationnels prennent la décision (glanglions de base: noyau caudé, Putamen, Pallidum et substance noire)
Conclusion: 2 systèmes décisionnels co-existent.
Ref: CP18